<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Banbanaste &#187; Plagiat</title>
	<atom:link href="http://blog.herve.banbanaste-avocats.com/category/plagiat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.herve.banbanaste-avocats.com</link>
	<description>Un site utilisant WordPress</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2017 14:26:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Plagiat : Comment en faire la preuve ?</title>
		<link>http://blog.herve.banbanaste-avocats.com/867/</link>
		<comments>http://blog.herve.banbanaste-avocats.com/867/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2015 22:36:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Hervé Banbanaste]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Plagiat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.herve.banbanaste-avocats.com/?p=867</guid>
		<description><![CDATA[Toute victime de plagiat se heurte au même écueil, celui de la preuve. L&#8217;analyse de la jurisprudence permet de dégager un critère déterminant: le demandeur doit prouver la connaissance par l&#8217;autre partie du projet initial. C&#8217;est ainsi que la cour d&#8217;appel ...]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><span class="highlight">Toute victime de plagiat</span> se heurte au même écueil, celui de la preuve.</p>
<p>L&rsquo;analyse de la jurisprudence permet de dégager un critère déterminant: le demandeur doit prouver la connaissance par l&rsquo;autre partie du projet initial.</p>
<div id="page" class="menu-1">
<div id="content" class="left-and-right">
<div id="right-block">
<div class="block">
<div class="block-content right">
<div class="document">
<div class="document-block">
<div class="news-description">C&rsquo;est ainsi que la cour d&rsquo;appel de Paris (CA Paris, ch, 10 novembre 2006, n° 05/03778,) a jugé que lorsque Mme X prétend avoir eu la première l&rsquo;idée d&rsquo;une émission télévisée de divertissement et s&rsquo;estime victime de <span class="highlight">plagiat,</span> elle doit rapporter la preuve que ses adversaires ont eu une connaissance précise des détails et du concept de son projet.</div>
<div class="news-description"></div>
<div class="news-description">La cour a estimé que s&rsquo;il existait bien quelques éléments de ressemblance, ils ne sont en aucun cas suffisant pour caractériser le plagiat.</div>
<div class="news-description"></div>
<div class="news-description">Madame X a donc été déboutée.</div>
<div class="news-description"></div>
<div class="news-description">Cet arrêt illustre une fois de plus qu&rsquo;il ne suffit pas en justice d&rsquo;avoir raison en droit en en fait pour gagner, encore faut-il se ménager et conserver toutes les preuves.</div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="news-content"></div>
<div class="news-debug"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.herve.banbanaste-avocats.com/867/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
